共18字1页转到页编者按两首律诗

共 1 8 字 1 页 转到页 【编者按】两首律诗，写情记事，措辞典雅，感情真挚。第一首追忆儿时在旧居读书游戏情景，充满快乐，同时也对时光流逝表示感叹。第二首写珠江赛龙舟，缅怀诗人屈原。作者触景生情，对屈原不幸的遭遇寄予极大的同情。并引申出贾谊----也是千古令人惋惜和敬仰的怀才不遇之士。作者与古贤相去既远，遥祭之余，或也自怜。诗作总体格律工整，偶有出律。所言，未必全是，与先生探讨。问好先生，欢迎赐稿。【：珍砚斋】

1楼文友：201 - 11: 1:11 先生诗作，感情饱满，耐人品读。欣赏学习。

2楼文友：201 - 12:2 :46 珍砚斋文友：我在 抛撒在格律中的好些文字 中已有说明，使用的是《词林正韵》。第三首的归迷飞诗稀几个韵字，都在 支微 部，不能算是 混用邻韵 。古人今人在写近体诗时，既可用平水，也可用词林正韵，还有宽韵。且大量以词韵入诗，是没有什么问题的。至于你说的个别出律，就需请先生明示了。因为先生说得很肯定，想来是经过认真校验过的。我也想增长点见识和学问，避免重犯。不知先生肯否给一个回答？

楼文友：201 - 21:27:55 《词林正韵》主要用于写词，写诗一般以《平水韵》为准。以《红楼梦》中黛玉教香菱学诗为例，如按《词林正韵》，那么香菱实在是没有错韵的，因为 闲 和 元 同在第七部。而如以《平水韵》为准，那么 闲 在十五 删 ，而不在十三 元 ，显然是错了韵的。当然古人写诗也不完全拘泥于用韵，唐有韩愈，宋之后，词行天下，以词韵写诗者更多，但也多为古风而已。如绝句、律诗之类，还是严格按照《平水韵》为多。先生之《珠江龙舟节感》用韵以《词林正韵》为准，自然不能说错，但若以诗之正统而言，显然用韵太宽泛了点。写格律诗，是带着镣铐跳舞，用韵严与不严，虽然各人所见不同，但大约遵循传统的味道要醇厚一些。以上浅释，求正于先生，得罪之处，请多包涵。

4楼文友：201 - 18:55:25 珍先生，我只是说用词韵来写律没有什么问题，并没有说它绝对的正确，也并不以此来评判作品。实际上古人除了科举考试中严格遵守《平水韵》，不敢越雷池一步外，真正的律绝创作中也大量地存在以词韵入诗等摆脱束缚，拓宽韵部现象。因为词韵比诗韵要宽一些。且不说古人，即如鲁迅等人的旧体律诗中，也有邻韵通押的情况。如那首《无题》：

惯于长夜过春时，挈妇将雏鬓有丝。梦里依稀慈母泪，城头变幻大王旗。忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗。吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。

这首七律的韵脚 时 丝 旗 诗 属上平声四支韵；面 衣 属上平声五微韵。依照旧规则是违韵了，属不合格的律诗，但按今音读来仍较和谐流畅。

创作旧诗词，既要熟悉了解平水韵，又不要拘守平水韵。因为毕竟时代不同，古音既变，改革旧诗韵也在情理之中。

此外，当今引领旧体诗词创作的中华诗词学会的刊物《中华诗词》在审诗、选诗、诗词评奖等项活动中，也基本上按照比《词林正韵》还稍宽的韵部来掌握的。并明确宣布 在使用旧韵的《平水韵》、《词林正韵》 时也按照《平水韵》与《词林正韵》双轨并行的原则来把握 。（见《中华诗词》2006年第三期《宽韵说略》）。以旧声创作的当代旧体诗，是诗词百花园中一朵有着独特芳香的鲜花。但旧声韵的缺陷和局限，也是很突出和鲜明的。比如平水韵在韵部划分上不合理现象就十分明显。囿旧韵为风雅，拟古声为荣耀，甚至用平水韵来嘲笑鄙薄词林正韵和新声韵都是不科学的态度。也是当今一些卖古董的人不能与时俱进的表现。诗词用韵的目的无非是增加音乐性和感染力，是为了更好地表达作者的思想和情感。这种表达，不能脱离具体的时代和具体的语言环境。时代在变革，诗韵改革也是势在必行的。

先生如有兴趣，可写些论文到中华诗词去，那里有很多专家老师，你尽可与他们去探讨交流。王铎霖才疏学浅，实在不敢奉陪！

5楼文友：201 - 22: 4:56 谢谢先生详为引证，先生请便。诗词创作是自己的事，自己喜欢怎样就怎样做吧。还是非常欢迎先生来稿。敝人才疏识浅，不当之处，敬请指正，并多海涵。

6楼文友：201 - 18:11:41 珍先生：我到现在为止还不知我那两首拙作偶有出律在哪里？恳请先生指出。以便改正。

7楼文友：201 - 06:44:42 珍编：我要明白的告诉你，你指称我的那两首诗 偶有出律 是没有根据的。我自从应邀到心灵社团后，为了珍惜们给我的这个机会，我对我所有的投稿均抱着严肃认真的态度，从思想性、文字层面进行了多次定稿。我这两首诗完全符合格律要求。你说我 偶有出律 ，又说 所言未必全是 ，这就使人一头雾水了。看来你是一个善于故弄玄机的人。其实学问不是装出来的。格律这个东西并不玄妙，如果以此装腔作势，借以吓人实显得浅薄，给人一种嘴尖皮厚腹中空的印象。评判一件作品，信口开河，任意打杀，也丢失了一个应有的担当。从你发在我诗后的一些言论来看，你在格律诗的学问方面，存在一定的认识误区和知识缺陷。这对做《心灵》的古体诗的工作是不利的。学问没有止境，我们同是古诗词的爱好者，我们都必须努力克服自已的不足。这些话与你共勉。

8楼文友：201 - 09:20:05 既然先生这么说,那我不妨把原委说一下。本来先生发了三首七律诗,其中有一首《写怀》，我当时是按照三首一起作编评的。而其中《写怀》这一首中押的 神 字，据我所知，不管按哪本韵书都是出韵的。后来因为主编觉得这一首前面已经发表过，所以在我编评之后，又重新审核，而将这一首诗删掉，并对部分评语作了修改，我之 偶有出律 的话即针对这一首而来。

本来看先生的作品，觉得先生文章道德都还不错，但与先生经过一番 争论 ，实在觉得先生气量其实不大。虽然，我们作为，对作者文学作品的编评多有不足处，但先生既然比我们年长，何不多理解、鼓励一点。络构建的这个平台，没有给我们任何报酬，来自五湖四海，完全是出于对文学的一种热爱而自愿来奉献自己绵薄的力量的。先生既然崇信自己，那我不妨用韩愈的话来作答： 待己以信者，己果能之，人曰不能，勿信也。己果不能，人曰能之，勿信也 ，如此而己，恕不再言。

9楼文友：201 - 12: 9:4 珍编：既然你说是能前的问题，那就无须争论了，与你争论的也只是这次发的这两首。那首写怀也是你点评的。显然你是在张冠李戴。你用前面的问题来否定这两首诗，不知是何居心？

能指出以前的问题，表示欢迎。在那首诗中 神 是真文韵。明显飞韵，你能指出，感谢！