共享单车走向死亡潮同享汽车能否在大环境中

　　有一段时间，共享单车开始疯狂的滋生，街边上出现了一个壮观的景象，那就是一列列的黄色单车、红色单车，蓝色单车，不一而足。 它们最开始被统一安置在城市的某一个开阔的空地上，然后被骑行者骑到城市的各个角落，最后四散开来。

　　”随走随停“的共享单车，无疑是为人们解决了“最后一公里”的出行问题，并且日益红火。

　　近年来，随着互联技术的不断进步和大数据的深入应用，同享经济作为一种新的商业模式和经济形态，正在改变着人们的生活方式和生产方式。

　　同享单车看起来就像是乔布斯要改变世界而发明iphone一样，引得无数的资本纷纷投入，势必要首创一个属于共享经济的”新纪元“。

　　然而事实上，同享单车的”蛋糕“并没有想象中那末美好，随着资本的大量涌入，街头的同享单车愈来愈多，也逐渐爆发出了愈来愈多的问题。

　　属于共享单车的“垃圾山”越堆越高，有关“小黄车”的交通事故时有发生，而随着酷奇共享单车的灭亡，押金难回的事件，也让更多的人对同享单车心存顾忌。

　　其实，同享单车正在逐渐走向一个寒冬，而属于它最基本的安全隐患、法务问题等等得不到解决，共享单车的春季就仿佛难以到来。

　　作为现今产生着天翻地覆变化的移动出行端，除却共享单车、约专车等等，共享汽车也逐步出现在我们的眼前。

　　同享汽车同样是共享经济的产物，在环保、民生以及资源合理配置等方面都比较有优势。如果说共享单车解决了“最后一公里”，那共享汽车就是解决了“最后十到十五千米“。

　　但是同享汽车存在着共享单车的”通病“，并且考验着国民素质。

　　我们暂且不说共享汽车高昂的租赁押金和租赁计时费用，单就使用中遇到的问题，也不得不让民众们慎重的选择。

　　第一是停车问题。

　　如果说人们会选择骑乘同享单车，是看中了它”随停随走“的便民属性，那末同享汽车则有些让人失望了。

　　你驾乘着同享汽车到了一个商场，而你想要把车停下，必定是要交付停车费的。你也许会说你可以找同享汽车指定的停车场停车，但暂且不说那不是你的目的地，就算你到了指定停车场，转了两圈找不到停车位的感觉必定会让你记忆犹新。

　　有时候，你租赁了一辆同享汽车，它在一个收费停车场，你想要用车，说不准还要为上一名乘客”背锅“。

　　停车场收费员会告诉你，这辆车都停了好几天了，你需要付两百元的停车费，那么这车你还要不要租呢？

　　第二是民众素质问题。

　　这是一个和用车相关的关键问题。你当然会认为这辆车的上一任使用者，是一名文明礼貌的用户，但是事实常常让你大失所望。

　　打开车门的你可能会闻到一股久久未散的烟味，转眼还会看到坐位处几天未清理的垃圾，想必这时，你的第一反应是关上车门尽快阔别吧！

　　没有一个好的监管机制，没有及时的车辆维修、清理工作，无疑让同享汽车在人们心中的形象延续下滑。

　　第三是车况安全问题。

　　同上文所说，同享汽车没有健全的监管机制，没有及时的车辆维修工作，所以它的车况并不能每时每刻都得到确足的保证。

　　交通安全毕竟不是一个可以小觑的事。每个人都希望一路顺风，但是如果是一辆出现故障的共享汽车，就这样被你软件约车开上了路，谁有能给予绝对的安全保证呢？这是一个同共享单车相同的安全隐患。

　　第四是法务问题。

　　如果说，共享汽车在行驶进程中，产生了所有人都不愿看到的交通意外，那交通事故的又应该如何认定呢？

　　这就像早前有大学生开同享汽车肇事逃逸，正是由于共享汽车存在法务问题的明确，助长了肇事逃逸现象的产生。

　　据专业人士所说：共享汽车的安全问题其实就是汽车租赁的安全问题。在绝大多数情况下，汽车发生交通事故，司机都要承当，除非是汽车本身存在故障，才是平台的问题。

　　那么，如果共享汽车的出行进程中真的撞上了豪车，那这个结果是由雇主、保险公司、还是运营公司承担呢？谁能够证明同享汽车是不是存在汽车本身瑕疵呢？

　　这一切都需要一个明确的划分和清晰的判断根据。

　　总而言之，共享汽车面临着同同享单车一样的窘境，境况也更为严峻。在同享汽车规模化发展的同时，本钱、运营、盈利、安全等等这些问题也都摆在了运营者的面前。

　　如果不能平衡好这些问题，那末同享汽车或将只会是一个”伪命题“。