为什么物联网需要开源

　　物联已经发展成为移动性的重要部分，但这也带来很大风险。

　　现在物联已经开始依靠开源技术，很多IoT设备运行某种形式嵌入式Linux。事实上，如果没有Linux，很多IoT设备根本不会存在。但让人感到惊讶的是，当制造这些IoT设备的制造商关门大吉时，他们会让这些设备自生自灭。这种情况下，良好的硬件不再能运作，即使开源是其核心。

　　这需要改变。

　　问题何在?

　　在大多数情况下，这些设备制造商(这些公司依靠开源作为其产品基础)会将专有软件和API放在运行物联系统(都是封闭硬件)的开放平台之上。正因为如此，在这些公司倒闭后，硬件会自生自灭，无人管理。你可能会认为这不可能，但是事实如此。同时，我们会看到公司被收购，然后其产品不会再更新或者提供支持，你也许认为这些产品还可以继续运作，然而，在IoT领域，这些产品需要供应商提供的服务来运行。

　　然而，如果部署更多开源技术，这些产品不会消亡，而可能被开源社区重新构建，还可能继续运作。

　　继续前进

　　这并不只是关于在企业倒闭后消费者购买的设备仍然可用，而是关于企业在开始使用开源作为基础让其设备可行，在其倒闭后应该偿还开源社区。要知道，如果没有Linux，很多这些IoT设备根本不会存在。公平来说，这些面临倒闭的公司应该将其专有部分转交给开源社区，让开源开发人员可以对产品做些事情。

　　停止对产品的支持并不一定意味着产品无法继续运作，但当产品是IoT的一部分时，停止支持通常意味着产品的终结。而通过开源技术，这些产品还可以继续使用。

　　事实是，开源社区拥有很多富有才华和创意的开发人员。你给他们一个糟糕的产品以及相关API，他们会做出点什么。只要IoT设备提供API，开源开发人员就可能创造奇迹。

　　当然，那些复杂的API可能会带来阻碍。物联的目标之一是让设备共享数据且无缝融合。当企业倒闭并关闭这些通信连接时，这些设备就无法进行通信。

　　我们想要亚马逊的Echo与雀巢进行通信，我们想要B公司的A产品可以与D公司的C产品互通，否则，物联的意义何在呢?难道我们要从同一家公司购买所有IoT设备，那么，如果这家公司倒闭你该怎么办?你投入的资金都会打水漂。除非开源技术参与进来。

　　这个要求可能有些过分，企业保护自己的秘密有其原因，但当这些公司依靠开源技术来推动其产品时，他们以某种方式做出回报，似乎也很合理。那么，为什么不完全开放产品呢?这不仅可以拯救设备(当企业倒闭时)，开源社区开可以帮助构建这些设备，增加新功能，连接更多设备，让它们更具吸引力。

　　想象一下，您的冰箱可以与你的空调通信，或者Android Auto可以连接到你家里的集线器或门锁，这都可以通过开源的帮助来实现。