李某因租赁纠纷诉田某案

李某因租赁纠纷诉田某案

1997年11月7日，原告委托刘某将****号夏利车租给被告王某。自1997年11月7日至1998年11月14日止，租金为24000元，由被告李某为王某担保，双方于1997年11月7日签订了包车合同。但事后王某只交了13600元租金，余10400元未付，并欠交服务费192元、检车费350元、二保费792元、补牌照费200元、补工商税300元，补交通大税2340元，补交修车费250元及计价器年检费40元，共4464元。判决：被告王某给付原告田某租金10400元，并给付租用期间检车费、二保费等多种费用4464元、文检鉴定费500元，共计15364元，被告李某承担连带。宣判后，被告李某不服，向本院提起上诉，理由为：包车合同上担保人李某签字不是我本人书写，请求不承担担保。

[案情分析]　　二审过程中，上诉人李某对包车合同中担保人“李某”签字要求重新鉴定，本院当庭取了上诉人李某本人字迹，经中华人民共和国公安部(2001)公物证鉴字第1301号物证鉴定书鉴定为：检材合同中担保人“李某”签名与李某签名样本不是同一人书写的，与王晓峰本字迹倾向是同一人书写的。

本院认定的事实与原审认定的事实一致，但包车合同中担保人的签字非上诉人李某本人书写。

本院认为，在1997年11月7日原审被告王某与被上诉人田某签订的包车合同中担保人“李某”签字，经中华人民共和国公安部物证鉴定书鉴定为非本人书写

，故上诉人李某非本案担保人，不应承担本案连带。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、撤销襄阳市某区人民法院(2000)让民初字第668号民事判决;

二、原审被告王某给付被上诉人田某租金10400元，并给付租用期间检车费、二保费用等多种费用4464元，文检鉴定费500元，共计15364元。

一、二审案件受理费1445元，二审鉴定费500元，由原审被告负担1746.40元，由被上诉人田某负担198.60元。

这成为制约约车效率的首要原因。　　通过建设覆盖全市的监控和运营平台 本判决为终审判决。

[案情结果]　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、撤销襄阳市某区人民法院(2000)让民初字第668号民事判决;

二、原审被告王某给付被上诉人田某租金10400元，并给付租用期间检车费、二保费用等多种费用4464元，文检鉴定费500元，共计15364元。

一、二审案件受理费1445元，二审鉴定费500元，由原审被告负担1746.40元，由被上诉人田某负担198.60元。

本判决为终审判决。

[相关法规]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定