女作家冰心的诗作繁星春水搭配

女作家冰心的诗作《繁星·春水》，是将她自己的一些“零碎思想”，以小诗的形式表现，集而成册，读来虽然字面浅显，却颇有些深远的意趣。随意撷取数首：

明月的梦呵！

远呢？

近呢？

但我们只这般不言语。

听——听，

这微击心弦的声！

眼前光雾万重，

柔波如醉呵！

沉——沉。

读感：只需要听、看、享受，任何语言都多余，也不要去想这是梦境般的月夜，还是月夜里的梦境。

夜半——

宇宙的睡梦正浓呢！

独醒的我，

可是梦中的人物？

读感：是我梦见了宇宙的沉睡？还是宇宙梦见了独醒的我？有点庄周梦蝶之意。

阶边

花底

微风吹着发儿

是冷也何曾冷

这古院——

这黄昏——

这丝丝诗意——

绕住了斜阳和我

读感：身处诗境中，自己怎会不化作诗？

这些小诗以我这诗盲的眼光来看也是略显浅显了，但是它们可以作为对诗的一般诠释，作为学诗的入门也是恰当的。诗不贵繁而贵意。

与冰心同时代的梁实秋对这样的诗却不以为然，他认为，“这种体裁，在诗国里面终归不能登大雅之堂。这样（的诗）也许是最容易做的。把想到的一个似是而非的诗意，选几个美丽的字句调度一番，便成一首，旬积月聚老杨与其团队就摆出了心灰意冷的姿态的便成一集。这是一种最易偷懒的诗体，一种最不该流为时尚的诗体。”

当时，他还不认识冰心，后来他们在赴美留学的轮船上不期而遇，经许地山介绍相识，梁问她：“您修习什么？”她答：“文学。你呢？”梁答：“文学批评。”二人一时陷入无语窘境。

梁实秋作为文学大师，他当然轻看这些“女流”小诗了。但以我的诗才浅陋，觉得这些诗虽然短小，并不辱没诗名诗体，它们也毕竟流传下来了。尽管对其看法见仁见智，但是比之近年上昙花一现的梨花体口水“诗”，别如天壤。倘若实秋大师黄泉有知，当对那口水“诗”发何议论呢？怕是要庆幸自己早早离世了吧。

有趣的是，冰心对实秋其人是这样当面评论的：“一个人应当像一朵花，不论男人或女人。花有色、香、味，人有才、情、趣，三者缺一，便不能做人家的一个好朋友。我的朋友之中，男人中只有实秋最像一朵花。”二人果然成为一生知己。

【梁实秋轶事】新婚夜，实秋入洞房时，由于近视头撞在墙上几乎仰倒。情急中，新娘奋力将其托起。梁打趣曰：“娘子真是‘举人’啊！”新娘谦逊答曰：“哪里哪里，相公不仅是进士（近视），还是状元（撞垣）啊！”很少有技术投入

共 902 字 1 页 转到页 【编者按】呵呵，豪哥一改原来的写作风格，写了这么一篇妙趣横生，新颖奇异的评析。让我们看到三首简短清新的小诗，和作家冰心真诚宽容的气度和胸襟。文学是给人看的，有看就会有批评，如何对待文学批评，也是每个喜爱写作的人需要思考的问题。【：琴声悠扬】

1楼文友： -24 15:00:59 就像豪哥所言：诗不贵繁而贵意。小诗清新有意境，诗歌写给人看，就会仁者见仁智者见智。如何面对文学批评？对每个写作者都是应该具备的基本素质吧！ 精神领域的宽广远比物质力量的强大更令人叹服

回复1楼文友： -24 16:26:12 说句实在话，我来江山就是寻求批评和提高的，有点失望。

回复1楼文友： -26 10:41:54 这篇小文，主题是想品赏冰心那些小诗的合集，尽管近百年以来不少名家和读者对其不以为然。还有一个文意是，虽然作者与批评家有意见不合，但艺术之争不妨碍他们成为知心朋友。

可能拙文突出了妙趣而妨害了主题，使之读来不甚清晰，故借此自省。

感谢琴声老师飞笺诤言！

2楼文友： -26 14: 1:51 文学评论应该怎样的路？使我们一直探索的问题。很多作者都是业余，写作目的单纯，非功利。所以文章多以鼓励为主。给作者留足面子，就会有一味迎合作者的取向。感谢像豪哥这样支持江山的文友，使我们的工作有了改进的动力。 精神领域的宽广远比物质力量的强大更令人叹服