公交崔珩中国西进带来文化合作

崔珩：中国 “西进”带来文化合作

核心提示：世界遗产委员会认为，丝绸之路是东西方之间融合、交流和对话之路，近两千年以来为人类的共同繁荣做出了重要的贡献。更为重要的意义是在中国新一代领导人提出新丝绸之路计划的背景下，中国与中亚国家的文化合作以点带面，结合当地历史和文化联系，迈开了实质性的一步。

近日，世界遗产大会批准通过“丝绸之路：起始段和天山廊道的路”世界遗产名录申请报告，这样，中国和吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦三国跨国联合提交的这一文化遗产项目申报成功。丝绸之路三国联合申报成功的意义一方面在于世界各国对于丝绸之路在欧亚大陆东西方向的人员和物资交流中所扮演重要作用的承认。世界遗产委员会认为，丝绸之路是东西方之间融合、交流和对话之路，近两千年以来为人类的共同繁荣做出了重要的贡献。更为重要的意义是在中国新一代领导人提出新丝绸之路计划的背景下，中国与中亚国家的文化合作以点带面，结合当地历史和文化联系，迈开了实质性的一步。

单就申遗成功而言，这必将进一步加强中国和吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦的跨境文化交流，扩大三国共同保护古丝绸之路沿线的文物和遗迹，并且密切三国人民、甚至整个丝绸之路沿线国家人民乃至全世界人民之间的友好往来。实际上如果以古丝绸之路涵盖的地区而言，所涉及的国家绝不是仅仅中哈吉三国，在申请世界遗产之初，当时有十余个国家表达了意向，不过最后能够与中国成果合作下来的只有哈萨克斯坦和吉尔吉斯。中国同这两个国家能在申报世界遗产的合作中默契配合并且相互支持应当归功于十余年来在上合组织框架下建立起来的长期、高水平的文化合作使得中国与中亚国家建立起来了默契，形成了互信。虽然上海合作组织最初创立的目标是为了共同打击活跃在中亚地区的三股势力，不过在国际反恐合作的热潮消退之后，上合组织逐渐的转变为地区一体化组织，文化合作的分量越来越重。上合组织的成员国之间通过举办各层面的活动促进了各国政府和国民之间的相互了解和认识，经过十余年的努力，文化合作在新丝绸之路计划提出前就已经形成了一定的规模。

中亚各国均在历史上的古丝绸之路的覆盖范围之内，但是各国目前的发展状况不同，关注的问题也不同。塔吉克斯坦在内战之后，重建遭到破坏的经济是其核心工作，近年来又受困于塔利班势力的袭扰，文化领域的事务对于塔吉克还是奢侈品。土库曼斯坦在中亚五国中最为保守和封闭，极少参与国际合作。比较遗憾的是乌兹别克斯坦没能参与到这一阶段的新丝绸之路申遗，可能是因为该国现在忙于领导人更替和应对国家安全问题，并没有余力。毕竟乌兹别克斯坦的撒马尔罕、布哈拉都是古代丝绸之路上的重镇，而且对于古迹的保护完整程度也高于其他国家。

就目前中国面临的国际环境与中国外交走向看，“西进”是大势所趋，中国走进西部国境之外的整个中东、中亚、西亚、北非，乃至更往西，包括大西洋，这是一个宏观的思路。不过考虑到全球力量格局变迁的背景，“西进”很容易被放到美国战略调整的背景下去解读，将“西进”仅仅作为牵制美国重返亚洲战略的一种牵制，也就使得“西进”意图狭隘化了，正因为如此王缉思教授等国内学者反对将“西进”变成一种明确成文的国家战略。新丝绸之路计划提出后，俄罗斯和中亚国家普遍的消极评价也提醒我们，急于求成的做法目前还不能够被相关国家所接受。正因为如此，在以贸易和经济合作为主要内容的新丝绸之路之外，如果文化、政治合作全面推进，则势必欲速则不达，因而今年以来明显可以观察到对于一路一带计划的上层规划进行了调整，将新丝绸之路计划在目前的阶段局限在经贸领域。[page]

而在文化领域，没有提出一个宏观的概念来规划未来的中国与中亚国家领域合作，而是采取了以一个个项目为点，以点带面的方式。尽管这样进而将那些创新型企业落户在中国。”的做法并不像新丝绸之路计划那样显得轰轰烈烈，但是却更加扎实，内容也更加明确，同时也能够尽可能的减少来自于中亚国家的警惕，甚至是抵制。以古代丝绸之路申遗成功为契机，中国与哈萨克斯坦、吉尔吉斯完全可以围绕着丝绸之路开展一系列合作项目，以促进相关地区的旅游业和服务业发展，提供出来数量客观的就业岗位。在中亚地区，失业问题长期存在，特别是失业的青年人往往会成为极端势力发展的对象，只有促进相关地区经济发展起来，才能够尽可能的减少这一情况。

古丝绸之路申请世界遗产成功，提醒我们常被忽视的事实，长期以来中国的核心地区通过新丝绸之路与中亚乃至近东地区联系在一起，直到近代，随着西方国家通过海路构建起来全球贸易路以后古丝绸之路的价值逐渐降低，中亚地区纳入俄罗斯帝国的版图，在这样的背景下隔离开了中国与中亚国家长期以来的联系。我们对于现代世界的理解出发点则是基于由西方国家建立起来的西方中心的全球观，这样的理论出发点与其说是历史的存在，倒不如说是人为的建构。正是基于来自西方国家对于世界的认识，才会有所谓的“西进”这一概念。假如我们的认识是建立在东方的历史基础上的话，中国和中亚国家在文化领域的合作则应该视为一种历史的回归，是重新建立起来历史上早已经有的纽带。当然，这样的说法也同样片面且经不起推敲，不过却提醒我们，我们在反思当前全球观和世界秩序之时应该从我们的过去汲取营养。