专业解读揭幕战争议哨 巴西两个进球都该算误判

　　东道主巴西3-1赢下了世界杯揭幕战。但是在很多人看来，尽管巴西场面上占据优势，但赢得却有些胜之不武。西村雄一在比赛中的点球判罚直接改变了比赛的走势，而这个点球判罚则在赛后引起了巨大的争议。西村雄一这场究竟犯下了那些错误，不妨让我们回看一下几个关键争议镜头。结合多年执裁中超联赛的主裁判王津的点评复盘一下本场比赛的判罚。2004年雅典奥运会中　　内马尔肘击莫德里奇是该黄牌还是该红牌？　　回放：第26分钟，内马尔在争抢高空球的过程中。先是拿眼看了一下莫德里奇的位置，而后伸出左臂臂肘击打了莫德里奇的颈部和面颊。这个动作引起了克罗地亚球员的强烈不满，众人上前围住主裁判西村雄一理论。随后西村雄负责糯米的沈博洋一对内马尔出示了黄牌。　　裁判点评：对于内马尔的肘击，这个球西村雄一处理的很妥当。根据规则肘击这种动作是必须出示红牌的，但其中还要考虑犯规球员肘击的目的，肘击的精确度以及肘击的力量。从内马尔的动作来看，这个动作出示黄牌是没有什么问题的。　　弗雷德是不是假摔，巴西队该不该获得点球？　　回放：第69分钟，奥斯卡右路低传，巴西前锋弗雷德在禁区内停球转身后，在克罗地亚后卫洛夫伦左手轻微接触下倒地，西村雄一稍一犹豫后吹罚点球。克罗地亚球员对这个球的判罚更加不满，围住西村雄一理论，但西村坚持自己的判罚。　　裁判点评：西村雄一对于点球的判罚。我认为这是一个假摔。其实从裁判位置上看，西村雄一的位置非常好，他整场比赛的跑动也非常积极。而且据我观察，他在判罚前明显是一有一个犹豫。但是，这个球是一个明显的误判，是一个假摔。目前的规则，主要将假摔分为三类，其中第一类就是故意夸大对方的动作造成的影响。看巴西队的前锋弗雷德，从他的身高，体重等方面来看，在他拿球时，克罗地亚的后卫洛夫伦有一个扶他手臂的动作，但是这个动作远远不会让弗雷德倒地。弗雷德故意夸大了洛夫伦这个动作的效果。而这个球也成为了比赛的转折点。其实南美的很多球员都会耍这种小聪明，这也就是一名裁判为什么要在比赛前备课，对所要执裁的比赛有所准备的原因。　　巴西队的第三个进球是否犯规在先？　　回放：补时第1分钟，拉米雷斯前场反抢制造反击机会，奥斯卡拿球突破两人包夹，距门18米处捅射入左下角，巴西3比1奠定胜局。　　裁判点评：巴西队的第三个进球，如果按西村雄一判给巴西队点球的判罚尺度来衡量，之前拉米雷斯的抢断动作就肯定是犯规了。西村雄一作为执裁世界杯揭幕战的主裁判，他除了吹好本场比赛，还有一个作用就是给本届世界杯的裁判的执裁尺度定调。但西村雄一自己的执裁尺度，在这场比赛中没能做到统一。巴西队打入的第三个球，起因是拉米雷斯前场反抢，但是拉米雷斯在反抢时有一个明显的动作，这个动作远远比洛夫伦被吹点球的动作更该是一个犯规，但是西村雄一没有判罚。这样的执裁尺度也令人费解。　( 新浪体育　洛神)